급성골수성백혈병, 아자시티딘·베네토클락스가 표준 유도항암보다 오래

유도항암화학요법을 견딜 수 있는 급성골수성백혈병(AML) 환자에게도 아자시티딘과 베네토클락스 병용이 표준 유도항암보다 나은 결과를 냈다는 시험이 9월 3일 《New England Journal of Medicine》에 실렸다.

왜 중요한 질문인가

급성골수성백혈병 치료는 환자를 두 갈래로 나눠 왔다.

• 유도항암을 견딜 수 있는 환자 — 강한 항암화학요법으로 완치를 노린다. 부작용이 심하고 입원이 길다
• 견딜 수 없는 환자 — 저메틸화제(아자시티딘 등)에 베네토클락스를 더한다. 효과와 부작용 균형이 낫다

이 시험은 첫 번째 그룹에게 두 번째 치료를 쓰면 어떻게 되는가를 물었다.

어떤 시험인가

항목	내용
연구 단계	2상, 다기관, 무작위배정
대상	유도항암 대상이 되는, 치료받은 적 없는 성인 172명
배정	1대 1 (각 군 86명)
중앙 연령	64세
주 평가변수	무사건 생존(event-free survival)
추적	중앙값 21.9개월
등록번호	NCT04801797 (PARADIGM)

제외된 환자가 있다. 코어결합인자 융합유전자, FLT3 변이, NPM1 변이(60세 미만인 경우)를 가진 환자는 들어가지 않았다. 이들은 기존 유도항암에 반응이 좋거나 표적치료제가 따로 있는 군이다.

유럽백혈병네트워크(ELN) 2022 분류로 불량 위험군이 72% 였다.

결과

지표	아자시티딘＋베네토클락스	유도항암화학요법
무사건 생존기간 중앙값	14.5개월 (95% CI 10.4–24.4)	6.2개월 (95% CI 4.1–10.1)
3등급 이상 감염	28% (19–39)	41% (30–52)
3등급 이상 출혈	2% (0.3–8)	12% (6–20)

무사건 생존의 위험비는 0.57(95% CI 0.39–0.84), p=0.002였다.

효과만 나은 게 아니라 부작용도 적었다. 감염과 출혈은 유도항암의 대표적 합병증인데 양쪽 모두 낮았다.

이해관계와 심사

연구비는 애브비 등이 댔다. 애브비는 베네토클락스(제품명 벤클렉스타) 제조사다.

저자들은 매사추세츠종합병원, 펜실베이니아대, 다나파버 암연구소, UC 데이비스, 웨이크포레스트대, 오하이오주립대 소속이다.

동료 심사를 거쳐 학술지에 실렸다. 프리프린트가 아니다.

한계

2상이다. 3상이 아니다. 172명 규모의 2상 결과로 표준치료를 바꾸지는 않는다. 확증을 위한 3상이 남아 있다.

주 평가변수가 무사건 생존이다. 전체 생존기간이 아니다. 무사건 생존은 재발·치료 실패·사망을 합쳐 세는 지표라 생존 자체와 다르다. 논문 초록에도 전체 생존 결과는 보고되지 않았다.

환자군이 제한적이다. FLT3·NPM1 변이 환자가 빠졌다. 이들은 실제 진료에서 상당한 비중을 차지한다. 결과를 모든 AML 환자에게 옮길 수 없다.

불량 위험군이 72% 였다는 점도 함께 봐야 한다. 예후가 나쁜 환자가 많이 포함된 집단에서 나온 결과다.

후원자가 시험약 제조사다. 결과를 무효로 만들지는 않지만, 확증 3상을 다른 자금으로 검증하는 것이 통상 절차다.

그래서 한국은?

아자시티딘과 베네토클락스는 국내에서도 급성골수성백혈병에 쓰이고 있다. 다만 급여는 유도항암을 받을 수 없는 환자를 전제로 설계돼 있다.

이 시험이 말하는 것은 그 전제를 넓힐 수 있느냐는 물음이다. 2상 단계라 지금 급여 기준이 바뀔 근거는 되지 못한다.

확증 3상 결과가 나오고, 전체 생존에서도 같은 방향이 확인되면 그때 논의가 시작된다.

---

논문: Fathi AT, Perl AE, Fell GG, 외. Azacitidine-Venetoclax or Induction Chemotherapy for Acute Myeloid Leukemia. N Engl J Med. 2026. DOI 10.1056/NEJMoa2602804